最新消息

By Morris Chen. June 4, 2020

美國全國現在因喬治・佛洛伊德（George Floyd）之死而延燒的街頭示威及動亂橫掃 50 州，相信非常多華人學生還有家長都很擔心人身安全，以及美國是否安全。這次的示威是自1968 近代黑人平權運動以來最嚴重，影響範圍最廣的。前幾天我同事接到孩子在美國的家長來電，他說：美國黑人暴動讓他孩子嚇得半死，擔心黑人會對他造成人身傷害，以後要看心理醫生了。我聽到這種發言都非常難過，但是也了解華人在少有接觸非裔族群的情況下的種族偏見與有意的種族歧視不能一概而論。然而，我們依然不能盲目地指責此次的暴力衝突，把過錯推到黑人/非裔族群上，或是當成能夠證實針對黑人族群的種種負面刻板印象的「證據」。

其實，因為種族歧視以及警察執法過當而發起的民眾抗爭從來沒有斷過，而且這些由黑人/非裔民眾發起的示威活動絕大多數都是主張非暴力行動，參與抗爭的民眾中也是各個種族都有。這次的示威者中同樣有看到許多白人，亞裔，拉丁美洲裔，中東裔的面孔。參與抗爭的也有各年齡層的人：父母為了孩子的未來不要繼續受到不平等的對待，帶著小孩一起保衛種族弱勢（racial minority）的權益；已經參與了幾次重大民主人權抗爭的老人，因種族歧視再次拄著拐杖上街。這並不是一個「黑人暴動」，而是一個「美國人民的民主抗爭」。

此次的抗爭中，的確有也有許多城市的示威者與警方發生肢體衝突，也有毀損公物，店家，甚至趁亂劫掠。但是，客觀的評斷要首先考慮社群平台的演算法及新聞媒體選擇性的報導會扭曲被瘋傳的影片的摡括性（generalizability）。學人在此為大家釐清示威者（protester）、暴徒（rioter）與掠劫者（looter）的差異，希望能夠破除一些對非裔族群的偏見及此次抗爭的一些謠傳。

謠傳 No. 1：示威者都是黑人，而且都支持暴力抗爭

釐清：錯！參與示威的群眾包括所有族群，並非只有黑人。有些白人示威者理解他們身為白人的差別待遇（white privilege）讓警察執法時不會對他們下重手，刻意在示威群眾與鎮暴警察中間形成人牆以保護非白人示威者。

白人示威者形成人牆

和平示威者不分種族，高喊著「我們不是在暴動，你為什麼穿暴動警裝」？

示威者採取的是非暴力的行動，反而是反示威的民眾（大多為白人）光天白日下持武器威脅和平示威的群眾。

持槍的白人反示威者被示威民眾及警察共同制伏

謠傳 No. 2：黑人天生比較暴力，示威轉變的暴動中是黑人毀損公物，攻擊警察，所以他們活該

釐清：錯！雖然有許多城市的和平示威到了晚上演變成暴動，造成公物及私人商家毀損，但是黑人示威者往往是盡力在阻擋這些非法行為的人，甚至組成人牆保護落單的警察。暴力衝突在全美 50 州所有示威活動中佔的是少數，而且目前對刻意煽動暴力的人群還不夠了解，無法確定他們是站在哪邊或者煽動暴力的目的為何。可以確定的是，黑人示威者非常清楚的知道，在這場抗爭結束後所有負面的社會影響都會被不分青紅皂白的算到非裔族群身上。同時，非白人族群往往比白人更加依賴公共建設以及社區中弱勢族群經營的中小型企業（minority-owned business, mom-and-pop shops），毀損這些社區資源是拿磚塊砸自己的腳。因此，黑人往往是在阻擋投機的掠劫者，阻止他們砸毀店家及公物。

非裔示威者向砸店的白人暴動者喊話，請求他們停手


非裔示威者形成人牆，阻擋試圖砸店的投機者


非裔社區居民阻止掠劫者及暴徒，指控他們是投機的「在黑人的苦難中獲利」

了解非裔示威者並非暴徒後，更需要了解警方以及川普派出鎮壓的國民軍在此次抗爭中是否執法過當。研究群眾行為及警方鎮壓的英國基爾大學教授 Clifford Stott 說明：「暴動是一個警民互動的結果，警察對民眾的態度及執法手段是決定示威和暴動的差異點。」媒體陸續有捕捉到警方在沒有被攻擊或挑釁的情況下對和平示威的民眾及媒體施以警棍、催淚瓦斯、胡椒噴霧、及橡皮子彈，甚至把需要警察幫忙的非裔商家及保護他們的示威民眾當成罪犯對待。澳洲總理 Scott Morrison 要求嚴查兩名記者在美國報導佛洛伊德事件及後續抗爭時被美國警方施暴的詳情。

謠傳 No. 3：趁亂投機去店家掠劫商品的是黑人

釐清：錯！警方證實雖然全美都有趁亂掠劫的亂象，與和平示威相民眾比較下，投機者佔絕對少數。目前網路及媒體流傳的影片中，投機的掠劫者有許多是白人，而且投機者跟示威者是兩個不同的群體。馬里蘭大學的社會學教授 Dana Fisher 研究社會示威及動亂長達20年，她表示：參與大型社會集聚的民眾動機不同，目的是和平示威及以非暴力抗爭（non-violent civil disobedience）的民眾不會突然變成暴民。一份德拉瓦大學的研究指出：部分掠劫行為（looting）可以被理解為對資本主義、執法機構的批判以及不滿的社會表現，與示威活動沒有直接的因果關係。許多媒體報導社區民眾及示威者在暴動過後自發性地收拾他們滿目瘡痍的家園。在這些民眾中各色人種都有，再次表明此次因佛洛伊德之死衍伸的社會抗爭是一個美國全民的民主抗爭，並不是黑人策動的暴行。

白人掠劫者看到警察落荒而逃


民眾掠劫Patagonia商品 

社區民眾自發清理家園

所以，美國現在還安全嗎？這場民主抗爭會影響到國際學生的生活及人身安全嗎？

如同上述，這場民主抗爭大致上是採和平抗爭，所以美國對國際學生來說仍然是安全的。到晚上實施宵禁後可能會比較混亂，但是危險來自於警察不分青紅皂白的執法，而不是示威者可能對國際學生的人身帶來威脅。即使有暴動及掠劫，這些人的目的是煽動警民衝突，不是針對個人，所以國際學生若是晚上外出只要避開人群聚集的地方就好。再次強調，這不是一個黑人暴動，黑人示威者也不會對國際學生造成威脅。有意參加示威的國際學生請記得在宵禁前回家，若是被逮補的話可能會影響學生簽證。除了參與街頭示威，還有許多不同支持“Black Lives Matter”的方式，有興趣的學生可以參考這個連結提供的建議。

最後，我翻譯了伊利諾州的州檢察官，Kim Foxx ，在6/2的演說來做結尾。請注意：為了方便華人了解，這篇翻譯有部分是意譯，並非全稿逐字翻譯。

「這次的抗爭不是因為佛洛伊德一人的悲劇而起。這個橫掃50州的民主抗爭是美國人民傷痛，憤怒的表徵，控訴的是這個國家對系統性的種族歧視的麻木及若無其事，好似這是我們文化的一部分。民眾很憤怒，我也一樣氣憤。但是昨晚的暴動是不可接受的。不可接受的是那些為了個人利益剝削這個當下，利用人民的追悼、怨憤、及市長所形容的『義理正大的憤慨』來達到個人利益的那些暴動及掠劫者。這些人煽動示威民眾的哀怒及民警衝突，偽善地以民主抗爭為名到處毀損市容，假惺惺地在建築上噴漆『黑人的命也是命』卻對這場民主運動毫無同情之意。這些人搶奪的不只有商品，還有我們的注意力。我們應該正視的是導致這場民主運動的政治歷史根源，應該討論的是如何修法，有系統性的面對並改善這個國家根深蒂固的種族歧視問題，但他們用非法行為把全國的焦點誤導到民主抗爭的表徵。我要再次強調：我們常常把暴動跟掠劫者與抗爭者混為一談，但是這是兩群不同的人。」

希望華人學生及家長能夠了解美國不是一個完美的社會——他在世界第一強國的華麗外表下有深埋在骨子裡，在種族、經濟、性別及政治上的種種不公。但是世界上沒有一個國家是完美的，而美國全國的抗爭是國人努力改善家園的過程及呈現。當然，我並不是在讚美暴力的示威或是要把掠劫等種種非法行為正當化。這篇文章的目的也不是要證明所有白人是壞人，所有黑人是好人。然而，對非裔族群的負面刻板印象在美國及亞洲的華人社會中是顯而易見且普遍的。這篇文章的目的是梳理這些刻板印象，讓讀者對美國社會及種族歧視有更深的認識。知識就是力量，也是斷除歧視及偏見的良方。